• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: а вы зачем? (список заголовков)
00:33 

капелюх чарiвника
записал условный альбом какой-то шляпы.
гештальт закрыт, пойду сожгу гитару.
изображение изображение
ссылка на послушать: Elektrold - Crime & Grace

@темы: ссылка, ибанезия, я, сор из избы, креатиф, а вы зачем?

00:33 

:: привет ::

капелюх чарiвника

@темы: а вы зачем?

01:17 

капелюх чарiвника
"Здравствуйте,
Когда я вернулся в Россию после нескольких лет, проведенных за границей в "дальнем зарубежье", у меня возникло (субъективное, конечно же) ощущение, что у большинства окружающих людей психика находится в крайне лабильном состоянии(я не психиатр и не психолог, чтобы давать такие характеристики, но - тем не менее). Мне бросилось в глаза то, что люди в основном склонны "чувствовать", а не мыслить рационально, вместо логических умозаключений - сплошь и рядом подмена тезиса, аргументы ad hominem, склонность к утрированию, "бинарная" логика - или "черное", или "белое", вместо трезвого восприятия многогранной реальности - wishful thinking, т.е. вера в то, что "все будет хорошо", несмотря на "вводные данные", склонность к оценкам "хорошо-плохо", вместо "законно или незаконно" и тд. Причем о ответ на логические аргументы люди могли просто рассердиться и расстроиться, а на приглашение подумать и рассудить здраво - даже обидеться "что это я должен напрягаться". То есть, люди в целом гораздо более инфантильны и безответственны, чем на Западе, уровень агрессивности также повышен.
После нескольких лет в России это ощущение несколько притупилось, но совсем не ушло - я просто к нему привык, и до сих пор стараюсь соизмерять свой стиль общения с учетом приведенных выше наблюдений.
Как Вы считаете, имеют ли мои субъективные ощущения под собой реальную основу, или это просто особенности моего восприятия и непосредственного окружения?
Есть ли в психике жителей России какие-то особенности, которые "отвечают" за некоторый инфантилизм и стойкое нежелание беспристрастно и рационально анализировать окружающую действительность? Если такие особенности есть, то в чем их причина - высокий уровень стресса, неуверенность в завтрашнем дне, воспитание, культура, еще что-то?
Спасибо!"

lenta.ru/conf/safuanov/

@темы: а вы зачем?, защищено Рыцарями Круглого Копирайта, сор из избы, ссылка

15:30 

капелюх чарiвника
Кто идёт на юбилейное мероприятие девятнадцатого?

@темы: а вы зачем?

13:38 

капелюх чарiвника
- так, пора браться за образование старшей. пока хочу по дням недели расписать математику, чтение/письмо и логику/мышление.
- ох и недовольна будет. а сколько ей уже?
- 4,5. я постараюсь замотивировать, прививать нелюбовь к учебе с такого возраста однозначно не хочу. заставлять не буду.
- хз, чем меня дед мотивировал, но он меня в 5 лет учил решать квадратные уравнения. и я решал. и что из меня выросло? ЖАЛКАЯ ПОСРЕДСТВЕННОСТЬ.
- круто. убил.

@темы: я, сор из избы, а вы зачем?

23:46 

капелюх чарiвника
13:09 

капелюх чарiвника

Имеется тоненький проводок, по которому передаются электрические импульсы, которые нужно увидеть на экране осциллографа. Как вы думаете, сколько военных нужно, чтобы осуществить измерения осциллографом?

Если нетрудно, то поясните ответ =)


Вопрос: Сколько военных нужно, чтобы осуществить измерения осциллографом?
1. 1 
1  (12.5%)
2. 2 
1  (12.5%)
3. 3 
1  (12.5%)
4. 4 
1  (12.5%)
5. 5 
1  (12.5%)
6. 6 
2  (25%)
7. 7 
0  (0%)
8. 8 
1  (12.5%)
Всего: 8

@темы: а вы зачем?, ай-ти, вопрос, робота

12:31 

капелюх чарiвника
А давайте-ка флешмобчик. Какие у вас самые частозапускаемые программульки? На моём рабочем компе вот: Notepad, Visual Studio, Media Player, MSDN, Qt Creator и Paint. Жду ваши пять-шесть штук.

@темы: флудизм, флешмоб, робота, вопрос, а вы зачем?

22:57 

капелюх чарiвника
Единая Россия организовала голосование по вопросу о закапывании Владимира Ильича.
Вы, кстати, что думаете по поводу закапывания Ленина?

(upd) putingoodbye.ru :hlop:
запись создана: 22.01.2011 в 18:09

Вопрос: Итак, что делаем-то?
1. закапываем 
16  (59.26%)
2. пусть полежит 
6  (22.22%)
3. я Владимир Ильич, а вы тут что? 
5  (18.52%)
Всего: 27

@темы: вопрос, а вы зачем?, ссылка

14:05 

капелюх чарiвника
я тут смотрел какой-то клип по телевизору, пока сидел в суши-баре. и знаете, там в клипе были негры. много негров. один даже пел, хвастаясь попутно своими яркими смешными шмотками, блестящей тачкой и задницей своей пучеглазой девки в ярких смешных шмотках. и знаете что? там не было белых. ни одного.
я почувствовал себя расово оскорблённым и дискриминированным.

а на днях я повесил в сообществе с демотиваторами картинку, приведённую ниже, и к ней появились комментарии, что картинка-де попахивает расизмом, и что негром-то быть не так уж и плохо.


в связи с чем провожу экспресс-опрос. особенно интересно будет сопоставить его результаты с результатами предыдущего.

Вопрос: хотели бы вы быть негром?
1. да 
6  (9.38%)
2. нет 
39  (60.94%)
3. я негр 
19  (29.69%)
Всего: 64

@темы: мысль, вопрос, а вы зачем?, сор из избы

22:11 

капелюх чарiвника

Вопрос: Вы — русский?
1. да 
23  (65.71%)
2. нет 
6  (17.14%)
3. преступник не имеет национальности 
6  (17.14%)
Всего: 35
Всего проголосовало: 33

@темы: а вы зачем?, вопрос

13:22 

капелюх чарiвника
Хо!
Я нашёл глобус, который засвечивает местоположение посетителей страницы. Теперь вы все под колпаком.

@темы: а вы зачем?, ай-ти, ссылка

00:16 

капелюх чарiвника
Мама разрешает мне выпить яду и бросить Михалкова под трамвай, но запрещает работать смертью на велосипеде.
И, да, мама разрешила мне убить всех людей.

@темы: флешмоб, ссылка, ибанезия, вопрос, а вы зачем?, ice ice baby

16:07 

капелюх чарiвника
давайте-ка зафолловимся, будем постить друг другу лимитированную в 140 знаков хрень.
http://twitter.com/#!/mistificator

@темы: я, а вы зачем?

16:46 

капелюх чарiвника
24.10.2010 в 18:52
Пишет падрэ Алькадес:

Адьюнкт-профессор Вашингтонского университета Дирк Шульце-Макуш (Dirk Schulze-Makuch) и космолог из Университета Аризоны Пол Дэвис (Paul Davies) опубликовали в Journal of Cosmology статью "Смело вперед: односторонняя миссия человека к Марсу", где ратуют за освоение и изучение Марса по стратегии "билет в один конец".

Необходимость и эффективность путешествий без возвращения ученые объясняют в первую очередь тем, что безопасное возвращение команды и корабля на Землю стоит в несколько раз дороже, чем все остальные затраты на марсианскую миссию. Такая стратегия, считают они, не только сделает исследование Марса более приемлемым с финансовой точки зрения, но и положит начало колонизации Красной планеты. Идею исследования Марса с помощью роботов они с негодованием отметают, поскольку те практически не будут иметь доступа к богатству астрономических и геологических данных, скрытых на Марсе.

Безвозвратную колонизацию ученые представляют себе так. Сначала на двух космических кораблях туда направляются четыре космонавта, которые застолбят первый аванпост. Пока они будут заниматься приготовлением базы к заселению, к ним регулярно будут прилетать корабли с припасами и оборудованием. Долгое время освоение базы и ее окрестностей будет происходить в таком режиме безвозвратных путешествий. Следующий этап начнется, когда база сможет существовать самостоятельно, без помощи с Земли, и это положит начало колонизации Марса. Первой базой может стать одна из марсианских пещер, которая обеспечит укрытие от убийственной солнечной радиации, а также сможет обеспечивать поселенцев водой, минералами и продуктами питания (видимо, здесь имеются в виду микроскотоводство и микроземледелие).

Колонизация, по их мнению, по своим принципам не будет сильно отличаться от освоения Северной Америки первыми поселенцами.

По словам авторов статьи, они обсуждали идею безвозвратной колонизации со многими коллегами, и большинство из них проявило к этой идее повышенный интерес. Авторы считают, что в добровольцах для такой колонизации дефицита не будет.

источник

URL записи

@темы: а вы зачем?, защищено Рыцарями Круглого Копирайта

18:36 

капелюх чарiвника
Внезапно опрос!
В принципе, к здоровым сумкам тоже относится.

Вопрос: ты снимаешь рюкзак со спины, когда едешь в транспорте?
1. снимаю 
15  (44.12%)
2. не снимаю 
10  (29.41%)
3. лучше уж ткнусь кому-то в лицо рюкзаком, чем задницей 
3  (8.82%)
4. у меня нет рюкзака 
5  (14.71%)
5. иди нахер со своими вопросами 
1  (2.94%)
Всего: 34
Всего проголосовало: 28

@темы: а вы зачем?, вопрос

11:55 

:: об особенностях мышления ::

капелюх чарiвника

Вопрос: мужчинам свойственна трахательно-желудочная модель мышления, правда?
1. да 
6  (33.33%)
2. нет 
12  (66.67%)
Всего: 18

@темы: флешмоб, вопрос, а вы зачем?

11:16 

капелюх чарiвника
Почитывая такие вот материалы, возникает

Вопрос: а готовы ли вы морально к войне с Китаем?
1. да 
2  (7.41%)
2. нет 
16  (59.26%)
3. аморально готов 
5  (18.52%)
4. войны никогда не будет, глупости это всё 
4  (14.81%)
Всего: 27
Всего проголосовало: 25

@темы: ссылка, вопрос, а вы зачем?

23:39 

:: total control ::

капелюх чарiвника
Google сообщила о том, что удаленно стерла 2 приложения c Android устройств в связи с тем, что программы нарушали соглашения Android Market. <...> При этом компания уведомляет пользователей при удалении программ. В прошлом Google уже удалила около 1% от всех приложений Android Market, не соответствующих правилам, при этом те случаи не были поданы широкой огласке. <...>

В Google сообщают, что безопасность Android устройств является одним из важнейших приоритетов, поэтому в случае обнаружения вредоносных программ, они будут тут же удалены не только из Android Market, но и с устройств.

Возможность удаленного стирания программ со стороны Google не является скрытой функцией и о ее наличии можно было узнать еще в первый день запуска платформы Android.

Напомним, что в прошлом году широкую огласку получил факт удаления книг на устройствах Kindle. Amazon удаленно стерла с устройств для чтения электронных книг романы Джорджа Оруэлла «1984» и «Animal Farm».


Что-то я больше не люблю Гугол. А Мелкошафт, кстати, не грохает программы. Пока.
Такая демонстрация силы выглядит довольно мерзенько. Имхо.

itc.ua/node/46967

@темы: ссылка, имхо и вехи истории, ибанезия, ай-ти, а вы зачем?

02:18 

капелюх чарiвника

Вопрос: windows - какого рода?
1. мужского 
7  (29.17%)
2. женского 
8  (33.33%)
3. среднего 
5  (20.83%)
4. проприетарного 
4  (16.67%)
Всего: 24

@темы: а вы зачем?, вопрос

Ошибочно думать

главная